Антипиратское обновление

В Госдуму внесена новая версия «антипиратского закона» в редакции депутата Роберта Шлегеля. Законопроект подразумевает расширение закона на все объекты авторского права. Одновременно автор учел в документе часть пожеланий интернет-отрасли.

Антипиратское обновление

В отличие от «первого антипиратского закона» №187-ФЗ, вступившего в силу 1 августа 2013 г., нынешний законопроект направлен не только на охрану фильмов, но и «на все объекты авторских и смежных прав» — музыку, изображения, литературные произведения, ПО и т.д.

Новая инициатива должна не только расширить область применения «антипиратского» закона, но и исправить многочисленные ошибки и недоработки старого, сообщает «Cnews».

В частности, в законопроекте подробно описана процедура урегулирования спора между правообладателем и «информационным посредником». От правообладателя в обязательном порядке требуется указывать в обращении к информационному посреднику указатель на веб-страницу, на которой опубликован пиратский контент, избавляя посредника от необходимости самостоятельно разыскивать его на своем сайте. Необходимость самостоятельно определять местонахождение контрафакта на сайте была одним из главных возражений интернет-отрасли против «антипиратского закона».

Как и ранее, информационный посредник будет обязан удалить или заблокировать доступ к контрафактным данным в течение 24 часов, однако законопроект вводит новый порядок досудебного урегулирования спора. Так, у публикатора появляется возможность аргументировано (подтвердив правомерность размещения спорной информации) оспорить перед информационным посредником блокировку. Если спорный материал размещен правомерно, то в течение 48 часов доступ к нему должен быть восстановлен.

Но если правообладатель решит защитить права в судебном порядке, доступ к спорному материалу будет ограничен до вступления решения суда в законную силу.

«Проект Шлегеля» учитывает и второе важное возражение отрасли против закона. В его тексте норма об «ограничении доступа к такому (содержащему контрафактный контент — прим. CNews) информационному ресурсу, в том числе к сайту» заменена на «ограничение доступа к странице такого сайта» по универсальному указателю (URL) страницы. По замыслу законодателя это должно обезопасить владельцев сайта от блокировок всего ресурса по IP-адресу, контрафакт находится лишь на одной из его страниц. Однако при невозможности закрыть одну «пиратскую страницу» по-прежнему допускается блокировка ресурса целиком.

В законопроекте также содержатся предложения о создании механизма досудебного урегулирования конфликтов между правообладателями, «информационными посредниками» и публикаторами предполагаемого контрафакта; а также обязательности попытки досудебного урегулирования. Обращение правообладателя в суд, согласно законопроекту, может осуществляться только если попытка досудебного урегулирования провалилась.

«Проект Шлегеля» разрабатывался во время сбора подписей на сайте «Российской общественной инициативы» под петицией об отмене самого «антипиратского закона». 100 тыс. необходимых подписей были собраны менее чем за месяц с момента его вступления в силу, и 28 августа законопроект о признании 187-ФЗ утратившим силу был внесен в Госдуму. Дата его рассмотрения в первом чтении не назначена.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *